J'aime beaucoup cette fable dynamique car elle dénonce bien les oppositions entre la liberté et la servitude. La Fontaine dénonce les mœurs de son temps et l'attitude du roi. A l'époque de J. de la Fontaine, le royaume était régné par Louis XIV qui régné de manière totalitaire. On peut comparé le chien (fort, beau, gras, poil luisant) aux sujets direct de Louis XIV c'est à dire les ducs, seigneurs et princes qui étaient riche avec des grandes maisons voir palais mais qui devaient soumettre au roi et qui lui devait une servitude pour avoir leur richesses. Le loup au contraire qui est affaibli et squelettique peut être comparé à la petite bourgeoisie et aux 'vilains' ( paysans libres ). Jean de la Fontaine utilise le champ lexical de la guerre quand il parle du loup: « s’attaquer », « bataille », « se défendre », « l’épée ». On peut en déduire que les loups sont rendus faible par les chiens. L'argumentation du chien échoue puisqu'il néglige les contraintes liées à sa servilité et il insiste trop sur les avantages purement matériels. Il manque de tolérance vis-à-vis des autres modes de vie. Le loup reste fidèle à sa nature et opte pour la liberté. Cet apologue est fondé sur un dialogue qui laisse au lecteur tirer lui-même la morale. Le plaisir que le lecteur éprouve à sa lecture tient à la réelle modernité de ce poème. J'aime bien cette fable puisque je peut comparer mon chat qui s'appelle Fluffy qui est propre, bien nourri et qui dort au chaud à un chat sauvage qui est sale, mal nourri, et qui dort au froid mais qui se déplace comme il le souhaite et n'a pas de maître pour lui commander de rentrer la nuit. Avec mon exemple je serais donc le roi et mon chat un seigneur. De manière plus général, aujourd'hui on peut comparer cette fable aux employés ( chiens ) et aux travailleurs indépendants ( loup ). Les employés ont des bonus de Noël, des congés payés, un salaire régulier, si ils sont malades les journées en arrêt sont payés même parfois de