Les créationnistes, fermement opposés à la théorie de l’évolution et au darwinisme ont avancé plusieurs arguments dans le but de démentir cette théorie. J’ai repris trois arguments majeurs. Ces arguments ont été contrés par les évolutionnistes. Contrairement aux évolutionnistes, ceux-ci appuient leur thèse sur des faits scientifiques.
La théorie de l’évolution explique tout par le hasard, il est impossible qu’une créature telle que l’homme aie été créée par hasard.
Faux : L’homme n’a en effet pas pu être créé par hasard mais ils oublient que la sélection naturelle par laquelle l’homme a été créé est cumulative, c'est-à-dire une sélection progressive selon laquelle chaque génération se reproduit en subissant une petite mutation qu’elle transmet à sa descendance. La sélection naturelle extrait les meilleurs mutants pour assurer la survie de l’espèce. L’homme n’est donc pas du au hasard.
Certaines espèces n’évoluent pas.
Vrai : La théorie n’a jamais imposé que toutes espèces évoluent. Les évolutionnistes reconnaissent l’existence de stases, périodes de relatives stabilités morphologique, mais cela ne signifie pas que l’espèce n’a pas évolué. Seulement 5% des gènes contrôlent la morphologie, les autres qui codent ont très bien pu continuer à évoluer sans qu’on s’en rende compte, la science ne connait pas encore tout sur le sujet.
Partout dans l’univers, la seule tendance observée est la dévolution, pas l’amélioration ni l’organisation.
Exemple : une étoile se dégrade lentement et fini par mourir. La quantité d’information contenue dans un système ne peut que diminuer, cela va à l’encontre de la théorie de l’évolution.
Faux : Ces affirmations ne sont correctes que dans un milieu fermé, or la Terre n’en est pas un. De plus, les lois de la physique et de la chimie impliquent l’émergence de « structures auto-organisées », où la quantité d’information augmente bien, lorsqu’on dispose de suffisamment