Crittique littéraire
Thérèse, sous une apparence de femme sage, cache un tempérament passionné. Laurent, bel italien, est l’amant de Thérèse. Entre eux né un amour ardent. Laurent, jaloux de Camille, commettra un acte non-pardonnable.Pour pouvoir enfin vivre leur amour au grand jour. Or la méthode diffère, selon les types de lecture de Thérèse Raquin. Comme ci-dessous, désignant le film et la livre.
En effet les lieux géographiques sont différents l’un de l’autre. Dans le film, les évènements se déroulent à Lyon au bord du Rhône. Contrairement au film, les péripéties du livre se déroulent à Paris. De plus, la description de la ville dans le film, est plus décrite. En raison de la vu aérienne, et les vues de plusieurs ruelles. Malgré cette différences de lieux, l’idée de l’œuvre, quelle soit cinématographique ou bien littéraire, reste la même. Le meurtre de Camille, dans le film, se déroule trop rapidement. Car Laurent ayant tous raconté à sur la liaison qu’avait Thérèse avec ce dernier. Camille était désespéré de perdre la Thérèse qui partageait tous, depuis leur plus tendre enfance. C’est pour cela que Camille décide de partir à Paris, contre l’approbation de sa mère. Laurent rejoignit Thérèse dans le train et jeta Camille du wagon à pleine vitesse. Tandis que dans le roman de Zola, Laurent veut tuer Camille à deux reprises. La première fois, cela se passe au bord de la Seine, quand ce dernier est endormi. Mais Laurent se reteint. La deuxième fois, est celle-ci était la bonne, Laurent invite à faire un tour de barque sur le fleuve. Ce dernier noya Camille. Dans le train, après le meurtre, il y a eu l’apparition d’un nouveau personnage, qui a eu un rôle assez important dans le déroulement