son PIB/hab diminuer de 3% par an en moyenne. Dans le même temps, certains pays riches connaiisaient une croissance économique rapide : le Luxembourg ou la Norvège ont ainsi eu une croissance économique moyenne de leur PIB/tête d’à peu près 3%.

Les inégalités entre pays riches et pays pauvres ne se sont donc pas réduites pour tous. En 1960, le PIB/tête de l’Amérique du nord était 25 fois supérieur à celui de l’Afrique sub-saharienne, en 1999, est de 51 (101/2). L’Amérique latine est aussi une région qui a vu son PIB/tête diminuer relativement à celui des pays riches : en 1960, le PIB/tête de l’Europe de l’Ouest représentait un peu plus de 5 fois celui de l’Amérique latine, en 99 l’écart est de 49(doc 3B).
II. Question de synthèse

La conférence des Nations Unies sur le changement climatique se tiendra à Copenhague en Décembre. Il s’agit désormais de définir les objectifs d’après Kyoto qui s’arrête en 2012.. L’objectif est de conclure un accord juridiquement contraignant sur le climat, valable à l’échelle mondiale et portant sur la période postérieure à 2012. On observe, en effet, un réchauffement climatique, une pollution accrue, une raréfaction des ressources naturelles que certains attribuent au modèle de Croissance productiviste des pays occidentaux : produire toujours plus pour consommer toujours plus.

Tous les scientifistes et économistes ne sont pas d’accord avec cette vision. En France, Claude Allègre remet en cause l’idée d’un réchauffement global. Les économistes liréraux considèrent que la croissance que l’on peut définir d’après F.Perroux comme l’augmentation soutenue pendant une ou plusieurs périodes longues (chacune de ces périodes comprenant plusieurs cycles quasi décennaux) d’un indicateur de dimension : pour une nation le produit global net en termes réels est toujours positive. Elle est une condition nécessaire et suffisante au développement qui est l’amélioration de la situation de la population. Comme les pays en retard bénéficient des