La culture n’est elle qu’une seconde nature ?

La notion de culture quand elle s’applique à l’homme, renvoie couramment à ce qu’on appelle la « culture générale ». On songe d’abord à des savoirs et savoir-faire désintéressés qui élèvent l’esprit de l’individu: la littérature, la gastronomie ou encore la musique sont des connaissances acquises au cours du temps et par l’intermédiaire de voyage ou de société qui nous étaient au paravent inconnue. La culture est l’opposé de l’approximatif, elle est fondée dans la certitude et le savoir.
La nature humaine est souvent utilisée pour justifier les fausses excuses, les stéréotypes ou encore des normes morales. La nature humaine apparait comme une fatalité oui alors comme un idéal.
La culture renferme des jugements de valeur, des normes morales ou sociales, donc culturelles. Ces confusions sont sources d’une grande partie de préjugés humains.
Nous nous demanderons si la culture qui nous compose est une seconde nature ?

I- Liens entre culture et nature

La culture compose notre nature première, celle ci s’exprime tout d’abord par la parole ou l’être humain montre sa culture et donc sa nature. Le mode de communication est le reflet d’une culture et indirectement d’une nature. Pourquoi parler, pourquoi écrire ? Si ce n’est pour échanger différentes façon d’être et de savoir. De plus la culture n’est que la somme de notre capacité innée à penser couplée à notre instinct.
L’humain est donc un être de culture et non pas de nature. Dans ce cas nous nous demandons quelle est la nature première de l’homme ? Est-il plus de nature sociale ou sauvage ?
Dans les faits nous nous rappelons d’un enfant sauvage vivant en Aveyron, d’habitude sauvage mais bien de nature humaine. Des scientifiques et des philosophes ont donc décidés d’élucider le sujet.
Cet enfant avait donc évolué sans aucune présence humaine, mais entouré d’espèces sauvages, il était