Dissertation- Célimène et le Cardinal
Plan Dialectique

Célimène et le Cardinal est une suite du Misanthrope proposé par Rampal au XXème siècle. On suppose qu’il pense que poursuivre une pièce du XVIIème siècle pourrait intéresser les personnes de son époque. Aussi, cette pièce est-elle une suite pertinente du Misanthrope de Molière ? Nous étudierons cela en montrant que la suite de la pièce est pertinente mais qu’elle peut avoir des limites. Enfin, nous verrons que Rampal a essayé de faire une suite tout en connaissant l’Histoire du siècle suivant celui de Molière.

Certes, il est vrai que cette suite est pertinente.
D’une part, les deux personnages principaux ont gardé les mêmes approches du monde. Célimène critique toujours sur des sujets comme le bas clergé. Le Misanthrope, quant à lui, continue de voir le mauvais coté de certaines personnes notamment celui des enfants.
D’autre part, ils parlent des mêmes personnes. En effet, Célimène cite Philinte si bien qu’Alceste lui apprend que celui-ci a eu six enfants avec Eliante. Par ailleurs, le Misanthrope parle aussi d’Oronte car il trouve que celui-là a toujours de mauvais vers.

Cependant, Célimène et le Cardinal peut aussi être une suite illogique. D’abord, ils ont tous les deux changé d’avis sur les classes sociales vu que Célimène n’aime plus la noblesse. Elle va même jusqu’à dire que les nobles sont fainéants, bêtes et bouffies d’orgueils. De même que le Misanthrope a changé d’ordre et est devenu cardinal. Lui qui, autrefois critiquait la cour, en fait maintenant l’éloge. Ensuite, ils ont changé de personnalité. Le Misanthrope se laisse moins faire, le passé n’a plus eu d’importance pour lui à partir du moment où il a suivi Dieu. Pour Célimène, elle n’emploie plus de servante.
En fait, Rampal veut montrer que l’époque a changé mais que les problèmes principaux sont toujours là. L’un des problèmes principaux est l’approche différente de la religion. Concernant Alceste, il est dans une religion