Tout d’abord, afin d’éviter toute ambiguîté, il est pertinent d’éclaircir certains points concernant cette questions. Ainsi, l'expression "Développement durable" est composé de terme qui semble être contradictoire, ce qu’on appelle dans la littérature un oxymore. Ceci s’explique par le fait que les termes utilisés renvoient à des définitions opposés. D’une part, le développement fait référence à une production à l’infini dans un monde dont les ressources sont limités où une élévation des revenus permettraient aux individus de se sentir davantage concernés par l'environnement. D'un autre côté, il s'agit de la durabilité qui renvoie à l'idée d'une alliance entre l'économie (la croissance de la production), le social (une meilleure répartition des richesses) et aussi l'environnement (la nécessité de préserver et de protéger la planète pour les générations futurs). Ainsi, d'après ces définitions, nous pouvons constater d'une part l'envie de produire et d'utiliser les ressources naturelles à cet fin et de l'autre de protéger l'environnement et promouvoir l'équité. Il faut noter que le concept de développement a évolué pendant les années, mais renvoie toujours au notion de produire et de consommer car depuis le commencement, le développement avait pour but de stimuler la croissance économique. La durabilité, quant à lui, est venue pour essayer de cacher les lacunes du concept de développement et de justifier la croissance des pays en développement. En se penchant sur l'histoire, il est facile de remarquer que depuis longtemps, les pays en développement avaient adopté à leur tour des programmes et des politiques d'industrialisation pour stimuler leur croissance économique. Une fois l'économie du Nord développé, les occidentaux se sont rendu compte du menace que cette croissance représentera pour l'avenir. Ainsi, les pays du Sud ont été confronté d'une part par le besoin d'améliorer les conditions de vie de leurs peuples et de l'autre de préserver la nature. Dans le même