I. Un genre qui ne semble pas se prêter à la critique de la société

a) Célébrations et louanges

Le lyrisme amoureux
Beauté de la forme interdit a priori certains sujets : Instrument de louange : guirlande poétique (ex : celle de Julie)
Oraisons funèbres
b) Un genre pour exprimer ses émotions

Expression et exaltation du moi. Lyrisme. Ex de la poésie romantique.
Les poèmes du Spleen de Baudelaire.
c) Un genre sérieux pour dire le tragique de l’existence humaine

Ex des poètes de la Pléiade et du carpe diem pour dire la brièveté de la vie ou poètes romantiques pour traduire leur mal-être (ex Rolla de Musset)

II. La portée critique du genre

a) Un genre dans lequel exprimer son point de vue

Réponse à un acte d’accusation de Victor Hugo

b) Concision : efficacité pour une peinture satirique qui se concentre sur les détails significatifs comme Verlaine dans « L’enterrement » ou du Bellay

c) Plaire pour convaincre

Efficacité des fables de La Fontaine grâce à sa forme poétique

III. L’efficacité d’un genre à contre-emploi

Le genre poétique se révèle particulièrement efficace pour critiquer la société justement parce qu’il n’est a priori pas le genre de prédilection pour se faire. L’effet de contraste qui résulte de cette confrontation suscite alors étonnement, rire et réflexion chez le lecteur.

a) Effet de contraste saisissant et efficace de l’éloge paradoxal : Verlaine dans « L’enterrement ». Rimbaud dans Vénus Anadyomène

b) Le sérieux de la forme met en avant l’aspect comique (ex : poème de Du Bellay ou de Rimbaud)

c) Un genre qui permet tout à la fois de critiquer et de dépasser cette critique

Ex de « L’enterrement » de