( Je tient à prévenir... je suis nul en orthographe. )

Dissertation de SES

Sujet : « Cet État se veut si bienveillant envers ses citoyens qu'il entend se substituer à eux dans l'organisation de leur propre vie. Ira-t-il jusqu'à les empêcher de vivre pour mieux les protéger d'eux-mêmes ? (...) Le plus grand soin d’un bon gouvernement devrait être d’habituer peu à peu les peuples à se passer de lui. » Ceux sont les propos de Tocqueville ou ce dernier illustre une pensée libérale face à l’Etat-providence. Cet Etat ayant pour objectif de diminué les inégalités en agissant sur l’économie, les problèmes de société et conservant les caractéristique d’un Etat régalien pour parvenir à ce but. Cependant, comme le démontre Tocqueville, l’Etat-providence connait un avis mitigé. Certains économiste tend à dire qu’il est inutile : ce sont les libéraux, d’autres : les keynésiens, affirment qu’il est indispensable de disposer d’un tel Etat. Nous pouvons donc dire que l’Etat providence et remit en cause, et ce plus particulièrement depuis 1980 où la crise, suite au choc pétrolier, touche durement la France.

Nous nous demandons alors pourquoi les libéraux remettent en cause l’Etat-providence ? Pourquoi les keynésiens s’acharne à le protéger ? Et quel sont les éléments qui font penser certains économistes qu’il faut réformer l’Etat-providence ?

Pour répondre à ces questions nous allons tout d’abord analysé la penser des économistes libéraux en ce qui concerne la crise qui touche l’Etat-providence depuis 1980. Puis nous verrons celles des keynésiens qui cherche à prouver que cet Etat est nécessaire on bon déroulement de la France.

Dans un premier temps nous allons voir en quoi l’Etat-providence subit une crise imposant des réformes

En effet, il est de plus en plus courant d’entendre parler d’un déficit public colossal ou encore du « trou de la sécurité social ». Il est évident que ceux sont les dépenses à la recherche de l’abolition des inégalités qui