Les différences entre les régions, localités, villages, entre générations, entre groupes sociaux, sont des différences culturelles. Au lieu de les laisser s'effacer, on devrait plutôt les affirmer et les promouvoir, pour ne plus considérer le développement et l'action culturelle “comme un luxe dont on peut se passer“, mais comme une partie intégrante du développement local et territorial. Tout d'abord, il me semble important de définir ce qu'est "l'action culturelle" car même si le terme semble simple, l'éxpliquer l'est moins. L'action culturelle serait donc un ensemble de projets, de programmes ou de plans mis en oeuvre afin de répondre aux mutations d'un territoire et de le dynamiser, comme par exemple des expositions d'artistes locaux. Il y a deux types de culture, la culture des gens des localités et la culture pour les gens des localités, les ruraux plus particulièrement.

La culture des gens, se fond dans la mondialisation parce qu' aujourd'hui, quelle que soit l'originalité d'une culture, elle s'imprègne de la culture de masse et disparait peu à peu. Cependant, il ne faut pas oublier que la culture, ce n'est pas seulement les arts et les lettres, mais aussi les modes de vie et les valeurs. La culture pour les gens correspond aux services mis à la disposition des populations : cinémas, musées, théâtres...
Je dirais que le développement local est le résultat de l'association des capacités locales avec des moyens exterieurs, (investissements privés ou crédits publics), comme pour le secteur culturel. En fait, la culture, c'est le patrimoine, la nature et la création. Le patrimoine est à la fois matériel (patrimoine architectural, églises, ruines) et immatériel (traditions orales, savoir-faire, langues, expressions locales). Préserver le patrimoine, c'est le premier objectif d'une action culturelle. Mais la valorisation commerciale du patrimoine et son rapport au développement économique entraîne de nombreuses interrogations. Est-ce qu'il faut vraiment