PROGRES TECHNIQUE ET EMPLOI :

A_ Progrès technique et emploi : analyse ricardienne :

PT => Conséquences ambigües sur l’emploi de la force du travail : il est à la fois à l’origine d’un processus de création et de destruction d’emplois.

David Ricardo, dans les éditions successives de ses Principes d’économie politique et de l’impôt (1817), souligne cette ambigüité. Si l’utilisation de nouvelles machines accroît les quantités produites au-delà du niveau de la demande des consommateurs=> Les entreprises doivent licencier une partie de leur personnel devenu inutile. Cependant, les salaires qui ne sont plus versés aux travailleurs licenciés peuvent être employés à rémunérer d’autres travailleurs dans d’autres activités. Il n’y a pas de déficit en termes d’usage de la force de travail. Par ailleurs, les chefs d’entreprises peuvent utiliser une partie des sommes initialement destinées à embaucher et à payer les travailleurs, ce que Ricardo appelle le fonds de salaires, pour se procurer de nouvelles machines. On assiste alors à un déplacement des ressources des entreprises de l’achat de la force du travail vers l’achat de capital technique. Dans ce second cas de figure, il y a apparition de chômage en dépit du fait que les machines doivent être, selon les termes de Ricardo, surveillées, guidées et réparées.

B_ Analyse d’Alfred Sauvy : théorie du déversement :

- L’économiste et démographe français Alfred Sauvy (1898-1991) est à l’origine d’une théorie dite « du déversement » qui souligne le rôle positif du PT dans ses relations avec l’emploi, mais aussi avec la croissance économique.

- Dans un premier temps, le recours au PT sous la forme de nouveaux biens d’équipement dans un secteur donné de l’activité économique a comme conséquence une destruction d’emplois. Mais, dans un second temps, les gains de productivité associés à l’usage des nouveaux équipements déterminent une diffusion de revenus qui alimentent une demande (biens de consommation et