DHO 12 Hommes En Col Re Angeline SEBASTINA
Au début, Henri n’argument pas son opinions et ne dit pas pourquoi il a voté ainsi. Il dit juste qu’il ne sait pas et laisse les autres jurés argumenter et le convaincre. Un par un les jurés donnent leurs arguments. Henri distingue chacun d’entre eux et répond aux jurés de manière individuelle à leurs arguments. Il remet en question els témoignages, mais indirectement soit sous forme de question ( ne pensez-vous pas que ces témoins auraient pu se tromper ?). Cela apporte bien plus que s’il aurait eu une confrontation directe.
Il faut également noter qu’au début du film nous pouvons voir que certains des jurés attendent de voir ce que vote les autres pour voter comme la majorité. Ces personnes n’ont pas vraiment d’avis.
Et Henri FONDA ne veut pas affronter les jurés qui ont une opinion mais les autres qui sont plutôt neutre. Nous pouvons donc observer que Henry FONDA ne confronte pas directement ses opposants, mais il crée des alliés en attirant les jurés qui étaient neutres pour pouvoir créer un groupe contre les opposants.
Il demande également un bulletin de vote pour que les votes restent secrets pour que les gens votent leur avis personnel. Un des jurés change d’avis ( le vieux monsieur ) et cela créer des conflits.
Henri FONDA distingue chacun des jurés pour les attirer dans son groupe. Une fois que le groupe est créer les jurés qui sont difficile a convaincre, abandonne leur vote et se rendent.
Les étapes de changements :
Nous pouvons distinguer deux types de jurés: opposants qui soutiennent leur décision neutres Au début, les jurés qui sont plutôt sceptique vote comme les autres et les jurés qui soutiennent leur décision vote. Ensuite, les opposants argumentent leur décision et Henri ne dit pas pourquoi il a