Les dynamiques des espaces productifs dans la mondialisation Un territoire de l’innovation (étude de cas)
(1ère ES-L-S)

Décembre 2014

1

A. Analyse épistémologique
Cet article a été rédigé par Sylvie Tabarly, DGESCO à l’ENS de Lyon, et porte sur les nouvelles dynamiques territoriales en France. Nous reviendrons sur les grands principes épistémologiques dictés par celui-ci. Ce débat soulève la question du territoire et des dynamiques territoriales. Le territoire possède une vaste définition :
Au départ, il n’avait pas d’usage (Harvey, 1969), puis il est devenu un synonyme d’espace, de lieu. Il correspond aussi à un espace socialisé. Il est aussi borné, approprié et controlé. Christian Grataloup propose un classement afin de couper l’histoire de la géographie en trois périodes : celle du milieu (naturalisme), celle de l’espace et enfin celle du territoire qui marque la prise en compte des effets géographiques de l’identité des individus et des sociétés. Selon Colin Clark, la France était dominé par les secteurs d’activités jusque dans les années 1960 : primaire, secondaire, tertiaire. Les anciennes régions industrielles (bassins miniers, sidérurgie, industrie textile, chantiers navals) puis les régions spécialisées

(manufacturières :

électro-ménager, industrie de l’armement) vont connaitre un déclin. Ces espaces vont être l’objet de politiques de conversions et de reconversion. Il va y avoir un effort de recherche et développement, mais aussi d’innovation dans ces espaces. Il y a une mise en relation entre innovation-production et reproduction. C’est une notion de sphère productive. Il y a une subdivision des productions : c’est ce que l’on appellera la géographie des systèmes productifs. Le système productif nourrit le phénomène de métropolisation. C’est un espace qui attire et concentre des facteurs de commandement et d’activité (comme la recherche et développement, l’informatique, le laboratoire high tech). Cet espace est