Suffit-il de dire non pour être libre ?
« Dire non » signifie refuser ce que l’autre nous propose ou nous impose, s’opposer à une autre volonté que la sienne. Dire non c‘est exprimer un sentiment personnel, si je m’oppose à autrui c’est que je possède ma propre individualité. Pour Kant « la liberté est une propriété de la volonté de tous les êtres raisonnables », pour Rousseau c'est "un vrai pouvoir de juger, de dire oui ou non, d’accepter ou de refuser". Alors Suffirait-il de dire non pour être libre ? Il semble étonnant qu’un simple mot puisse prouver toute ma liberté. Le fait de refuser quelque chose constituerait-il la condition unique de la liberté ?Il semble que le refus constitue, dans un sens, une condition nécessaire à ma liberté. Mais faut-il renoncer à quelque chose pour être indépendant ?Le refus ne représenterait-il pas que l'un des pilliers de la liberté ? Effectivement, la liberté ne peut pas reposer que sur le seul fait de dire non. Le pouvoir de refus n'est donc pas suffisant pour être libre. Il y aurait donc d'autres facteurs qui permettraient de dire qu'un homme est libre mais, quels sont-ils ? Cependant, mis à part que le refus serait l'un des piliers de la liberté, ne serait-il pas aussi dans certaines circonstances un obstacle à ma liberté ?
Selon Lafontaine, la liberté est synonyme d'indépendance, de contingence, ou encore d' autonomie. En effet, en refusant quelque chose, l'homme refuse de se plier à la volonté de quelqu'un d'autre. Il n'écoute que sa volonté et peut donc se sentir libre. Etre libre serait donc la capacité du choix. Avoir le choix, c'est pouvoir dire oui comme non à une alternative. Descartes dans la lettre au père Mesland écrira : " Si nous prenons le parti où nous voyons le plus de bien, nous nous déterminons plus facilement; si nous suivons le parti contraire, nous usons davantage de cette puissance positive; " Dire non, c'est s'opposer à la volonté des autres,et faire ce que l'on a décider soi-même. Dire non C'est