INTRODUCTION :

Nous sommes ici, face au discours prononcé par Saint-just devant la Convention le 13 novembre 1792, à propos du procés de Louis XVI.

Louis Antoine Saint-Just était un fils de paysan devenu un des plus jeune député à la Convention. Orateur extraordinaire, il prononce son premier discours pour réclamer la mort du roi. C'est donc ce discours que nous étudierons.

Le dysfonctionnement de la monarchie constitutionnelle, la guerre avec l'Autriche, sa tentative de fuite entre le 20 et 21 mai 1791 et son droit de veto sur les décrets visant les émigrés, font que le roi a perdu toute crédibilté auprès des députés et du peuple. Il sera alors suspendu de ses fonctions et emprisonner au Temple. Mais pour certains qui voient le roi comme un traitre, cela ne suffit pas. C'est pourquoi, Saint-Just fait ce discours pour demander à ce que le roi soit puni de sa trahison et mis à mort.

Saint-Just explique tout d'abord qu'on ne peut juger pas juger le roi comme un citoyen et qu'il ne peut garder son inviolabilité, puis à l'aide d'exemple et d'arguments il se justifie. Il s'adresse à la convention mais aussi au peuple.

Le problème vient alors de la question : faut-il ou non faire un procès au roi? Conserve t-il son inviolabilité, est t-il considéré comme un citoyen ou doit t-il être puni de sa trahison?

Nous verrons tout d'abord pourquoi selon Saint-Just l'inviolabilité du roi ne peut-être maintenu et l'impossibilité de le juger comme citoyen. Puis, nous étudierons la façon dont Saint-just conçoit le procés de Louis XVI.

PLAN :

I. Pourquoi le roi ne peut-il pas garder son inviolabilité, ni être juger comme un citoyen?

1) les raisons de l'impossibilité de préserver l'inviolabilité du roi

2) les raisons de l'impossibilité qu'il soit juger comme un citoyen

II. Selon Saint-Just, comment doit être juger le roi

1)L'homme doit changer de mentalité

2)Nécessité d'une dureté du jugement du roi pour