L’apologue est un récit court à visée argumentative dont on tire une instruction morale. C’est un genre très célèbre qui se divise en plusieurs sous genres tels que la fable, le conte et l’utopie. En parlant des Fables, un contemporain de La Fontaine a écrit : « Je ne connais pas de meilleur moyen que ces petites histoires pour faire réfléchir les hommes et faire changer leurs comportements. » On peut alors se demander si l’apologue est oui ou non le meilleur moyen argumentatif. On montrera d’abord en quoi l’apologue est le meilleur moyen puis le contraire.

L’apologue peut être considéré comme le meilleur moyen d’argumenter car il est distrayant et plaisant. En effet, le registre merveilleux permet au texte d’être plus attrayant et séduit le lecteur. Ainsi, La Fontaine, dans ses fables telle que Le Corbeau et Le Renard, utilise comme personnages des animaux qui parlent et agissent comme des Hommes, ce qui rend plus original et donc plus intéressant le texte. C’est également le cas de certains contes dont Le Petit Chaperon Rouge de Charles Perrault. Dans les utopies, on observe aussi ce registre à travers la description d’un monde parfait qui n’existe pas, comme dans Candide de Voltaire où le sol est recouvert d’or et de pierreries. De même, la satire qui dénonce les défauts des hommes rend le texte humoristique et permet de faire réfléchir le lecteur sans l’ennuyer. Par exemple, dans Zadig, Voltaire fait la satire de la monarchie, la religion et la justice grâce à de courts récits. Enfin, l’ironie permet de créer une certaine complicité entre le narrateur et le lecteur. L’aspect divertissant de l’apologue profite alors à la visée argumentative. Dès lors que l’apologue se lit avec plaisir, il permet de rendre accessible des vérités parfois difficiles à comprendre. Ainsi, La Fontaine, dans la préface des Fables en 1168, explique qu’une fable est composée de deux éléments : la morale et le récit. Il associe dans une belle métaphore, la morale à l’âme et le