Sujet de dissertation- Manuela Larrosa. 2nde 3
Thématique 1: Est-il plus efficace de défendre une idée grâce à l’argumentation directe ou indirecte ?
I. Analyse du sujet
Mots clés: idée, efficacité, argumentation directe, argumentation indirecte.
Problématique (reformulée) : Quelle méthode d’argumentation employée par un auteurqui cherche à transmettre une pensée parait plus efficace pour en convaincre le lecteur ?
Introduction :
Dans le domaine littéraire, on définit l’argumentation, soit directe ou indirecte, comme une stratégie ou une façon efficace mise en place par l’écrivain pour faire connaitre aux lecteurs sa position, son point de vue ou sa propre thèse sur un thème déterminé. En argumentant, l’auteur justifie donc une opinion personnelle et cherche à convaincre le lecteur par l’usage de la raison. Cependant, il existe deux formes d’argumentation qui permettent d’affirmer son idée :l’argumentation directe et indirecte. Dans l’argumentation directe, la thèse est clairementexprimée, tandis que dans l’argumentation indirecte l’auteur exprime ses idées par le biais de personnages. C’est pour cela que nous nous posons la question : est-ce que l’argumentation directe est-elle plus efficace que l’argumentation indirecte ? Nous répondrons à cette question en deux parties : tout d’abord en expliquant les aspects et les avantages de l’argumentation directe puis ceux de l’argumentation indirecte.
Développement :
L’argumentation directe est tout à fait efficace, puisque la thèse soutenue par l’auteur est exprimée de manière claire. L’auteur se montre didactique : il cherche à instruire le lecteur à travers les arguments employés. Il veut lui transmettre un savoir, une idée, une opinion précise.Effectivement, il s’engage clairement et exprime son opinion. L’auteur engagé défend donc une cause, et dont une partie de son œuvre. Cependant, l’argumentation directe demande peu de réflexion de part du lecteur en concernant le sens du message que l’auteur