Pensez vous qu'il est necessaire de connaitre la vie d'un écrivain pour comprendre son oeuvre? "Le moi écrivant est différent du moi vivant". Par ces mots, Marcel Proust souligne la distance qu'il met entre sa vie et les faits énoncés dans ses oeuvres. Il soulève ainsi la question du degrè d'implication de l'écrivain dans son oeuvre. Et par conséquent de l'impact de cette relation sur le lecteur. Une oeuvre est toujours inscrite dans un contexte et dans une époque particuliere. Elle ne sera pas la même suivant l'époque, l 'auteur et le moment de la vie de l'auteur durant laquelle elle a été écrite. Sainte Beuve s'oppose à Marcel Proust en mettant en avant le fait que l'oeuvre d'un auteur est influencée par son milieu et de facon plus générale son vécu.Nous cherchons à savoir s'il est necessaire de connaitre la vie d'un écrivain pour comprendre son oeuvre. La necessité exprime l'obligation,qui ne peut pas etre,ou etre autrement. Comprendre, c'est connaître un phénomène de l'intérieur, par son sens, en déchiffrant sa singularité. La question est donc de savoir si une oeuvre literraire peut avoir un sens pour le lecteur si on la détache de son contexte d écriture?Est il possible en d'autres termes pour le lecteur de saisir le sens d'une oeuvre s'il ignore non seulement le vécu de l'auteur mais aussi le contexte de l'écriture? Nous verrons dans un premier temps que la connaissance de la vie de l'auteur n'est pas indispensable pour comprendre son oeuvre.Dans un second temps, nous verrons que la connaissance du vécu de l'écrivain permet d'ajouter du sens à une oeuvre. Pour finir, nous verrons que toute oeuvre litteraire hormis son auteur ou son contexte d'écriture repose sur des sentiments universels et communs à tous les hommes et a pour but premier de divertir. Dans un premier temps, il peut ne pas sembler necessaire de connaitre la vie d'un écrivain pour comprendre ses écrits. Une oeuvre est construite autour d'une action et de personnages