Exercice de dissertation

Discutez l'énoncé suivant dans un texte argumentatif (env.500 mots), en vous référant à L'Adversaire (2000) d'Emmanuel Carrère.

« Un mensonge, normalement sert à recouvrir une vérité. Le sien ne recouvrait rien. » (L'Adversaire, p.99)

Emmanuel Carrère dit dans son livre L'Adversaire, qu'un mensonge, normalement sert a recouvrir un vérité mais le mensonge de Jean-Claude Romand ne recouvrait rien.

Autrement dit, le mensonge sert à cacher une vérité mais Romand n'avait rien a cacher. Cette phrase définit ce que c'est un mensonge. Il y a une opposition entre « mensonge » et « vérité ».

Est-ce que Romand avait pas au contraire une vérité a cacher ?
Ou est-ce qu'il s'inventait une vie pour l'amusement ?

Romand a commencé à mentir très tôt dans la vie. Déjà étant adolescent, il s'était inventé une petite copine imaginaire, appelée Claude. Mais cette maladie a commencé a devenir sérieuse pendant ses études de médecine. Il n'a pas été à l'examen, en disant qu'il avait été et ensuite il n'a pas été au rattrapage. Il a du donc dire a tout le monde qu'il avait réussi et qu'il continuerait à faire ses études et depuis ce moment là, il a du s'inventer une vie. Il n'avait rien d'autre que son travail imaginaire, la seule chose qu'il cachait d'après l'histoire était sa maîtresse. Il a menti a tout le monde. Il s'est même inventé une maladie pour que corinne ne parte pas. Mais est-ce que c'était vraiment tout ce qu'il avait à cacher ? Il a continué a mentir pendant ces 20 ans car il ne voulait pas être démasqué. S'il s'était arreté à un moment donné, tout le monde saurait qu'il ne faisait que de mentir. Alors il continuait à mentir pour cacher sa mythomanie. « Je n'avais rien d'autre à cacher alors, mais je cachais cela : cette angoisse, cette tristesse... Ils auraient été prêts à m'écouter sans doute, Florence aussi y aurait été prête, mais je n'ai pas su parler... et quand on est pris dans cet engrenage de ne pas vouloir