Chapitre 3 : les classiques et le marché autorégulateur

Intro : Quand on parle des classiques, on parle d’auteurs qui à partir de Smith tente de répondre à certaines questions concernant système économique tel que la rente, le salaire. Egalement ils s’intéressent à l’avenir de l’économie, à la distribution des richesses et dans la mesure ou il s’attaque à la question de l’avenir certains sont pessimistes. On a l’idée chez Smith et Ricardo qu’on irait vers un état stationnaire.
Ces classiques anglais ne doivent pas nous faire oublier les français : Say ou Bastia. Ces classiques ont une philosophie utilitariste c'est-à-dire que l’homme veut accéder au bonheur et pour accéder au bonheur il faut maximiser les plaisirs et minimiser les peines. Comme nous verrons le bonheur de l’homme, c’est de se soumettre à des lois naturels qui pour beaucoup d’entres eux sont voulus par Dieu.
Si on parle de loi naturelle on arrive à l’idée que les classiques développe un certains déterminismes. Chez les Anglais, on a un naturalisme qui n’est pas très optimiste mais assez pessimiste. En effet la plupart des classiques anglais pense que la population augmente plus rapidement que les biens de subsistance. Il parle aussi de la loi des rendements décroissants dans l’agriculture qui conduit à une augmentation de la rente foncière. Nous le verrons avec Ricardo.

C’est l’idée qu’au fur et à mesure de l’augmentation de la production agricole, on a affaire à des terres de moins en moins productive. On a une tendance à la baisse des profits. Les raisons de la baisse des profits ne sont pas les mêmes chez Ricardo et chez Marx. Ils mettent l’accent sur les antagonismes entre industriels et propriétaires fonciers cela est du à ce que les rentes ont tendance à augmenter et les profits ont tendance à diminuer.
Antagonisme également entre salariés et industriels. Autre remarque, les classiques français sont beaucoup plus optimistes que les classiques Anglais. Le pessimisme des classiques