CHATAIGNER
Manon
TAA2

Plan de la dissertation

« Peut-on expliquer une œuvre d'art ? »

Introduction : Le dessin de Léonard de Vinci, intitulé Etude de proportion du corps humain selon Vitruve représente la théorie célèbre qui démontre l'organisation géométrique du corps et qui précise que tous les membres du corps humain ont des proportions spécifiques. Ce dessin est riche d'enseignement, notamment du point de vue scientifique. Peut-on alors expliquer une œuvre d'art ? Le terme « art » peut se définir de manière générale comme un ensemble de procédés visant un certain résultat pratique dans un métier déterminé, l'art est alors synonyme de technique, en ce sens on parle d'artisanat. Toutefois si depuis le XVIIIe siècle, l'art renvoie à une création originale qui trouve sa finalité en elle-même, l'art en ce sens n'a aucune utilité, comment serait-il alors possible d'expliquer quelque chose qui n'a aucune utilité ? Et donc comment serait-il possible d'expliquer une œuvre d'art ?

Thèse :
1. L’œuvre d'art, la représentation du monde matériel par l'intermédiaire de procédés techniques.
Toute œuvre consiste souvent en la reproduction de corps, d'apparence visant toujours une émotion esthétique. De cette façon un certain savoir technique chez l'artiste est indispensable afin de pouvoir mettre en forme ce qu'il essaie d'exprimer à travers son œuvre. On pourrait alors expliquer l'oeuvre comme étant la représentation du monde matériel par l'intermédiaire de procédés techniques
2. L'art nous révèle une époque, une culture
David le Breton → L'art nous renseigne sur l'histoire des meutalités. On peut lire une œuvre d'art à partir de ce qu'elle révèle comme par exemple les vêtements ou autres éléments du tableau.
3. Expliquer l’œuvre par la psychologie de l'artiste
Freud → Freud soutient que l'artiste est un névrosé qui parvient à sublimer ses pulsions sexuelles dans une créations esthétique.

Conclusion-transition : Il serait donc possible d'expliquer une œuvre d'art