« De deux choses l’une, ou bien les produits s’échangent effectivement en longue période au prorata du travail qu’ils renferment et une péréquation des gains du capital est dès lors impossible, ou bien une telle péréquation a lieu et dès lors il est impossible que les produits continuent à s’échanger au prorata du travail qu’ils renferment. » (Marx)

Introduction
Journaliste, historien, philosophe et économiste, sociologue de l’époque contemporaine, l’essentiel du projet de Marx réside dans l’explication des différentes formes de l’oppression économique dont est victime la société. Il critique tout particulièrement Ricardo et sa théorie de la valeur travail-incorporé. D’autant plus que, la question de la valeur est récurrente dans l’économie politique classique. Ainsi, cette citation nous amène à nous interroger sur la transformation de la valeur en prix de production. Tout d’abord, d’où vient la valeur ? Si Ricardo détermine la valeur d’un bien par la quantité de travail nécessaire pour produire ce dernier, il parlera de valeur-travail incorporé. Alors que Marx appelle ce temps de travail, le travail concret. Ce dernier estime que la valeur d’un bien est déterminée par la quantité de travail socialement nécessaire (à la reproduction de « la force de travail ») ou encore le travail abstrait. En effet, d’après cette citation, on constate que Marx attachait une importance décisive à la différence entre travail concret et travail abstrait: “j’ai le premier mis en relief de façon critique ce double caractère du travail représenté dans la marchandise, comme la compréhension de l’économie politique pivote autour de ce point, il nous faut ici entrer dans de amples détails “.
Ainsi, bien qu’il existe un point commun entre les théories de ces deux auteurs : la valeur de toute chose est issue du travail; la détermination et la signification des prix vont diverger. Autrement dit, ce qui va faire qu’un bien a de la valeur et que cela entraîne l’apparition d’un profit. Ainsi,