« Les orateurs élèvent la voix lorsqu'ils manquent d'arguments » est une citation de Cicéron, personnage de l'Antiquité qui montre que, dans l'histoire l'argumentation qui sert à convaincre ou persuader selon la cause ou l'injustice présente, existait déjà. Seulement, les écrivains ne peuvent élevé la voix dans leurs écrit. C'est pourquoi ces derniers, d'époque différentes, ne communiquent pas leurs arguments de la même façon, ni pas pour les mêmes raisons. Bien qu'ils ne font pas partis du même siècle, ils ont un point commun :les écrivains essaient de convaincre ou persuader leur lecteurs pour dénoncer un fait en utilisant le support de la fiction ou celui de l’argumentation, qui reste parfois sans efficacité. Nous allons alors nous demander s'il plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers une fiction ou à travers une argumentation ? Nous allons commencer par voir que beaucoup de fictions cachent une argumentation très efficace, puis que l'argumentation a un effet sur le lecteur important.

Tout d'abord, la fiction laisse une grande liberté pour l'écrivain pour varier les genres de la fiction pour argumenter, plus particulièrement l'apologue qui, à travers une histoire merveilleuse et mouvementé, se cache un message. Philippe Claudel dans le Rapport de Bordeck nous expose un apologue sur les animaux : sur les papillons appelé « Rex Flammae » et également sur les cochons. La fiction permet également de varier les personnages, la création de personnages méchants qui s'opposent aux personnages gentils comme dans les Misérables les personnages de Jean Valjean et Javert. L'auteur peut être fantaisiste et faire parler les animaux comme dans les fables de La Fontaine qui mettent en scène les animaux Le Loup et l'Agneau ou encore Le Corbeau et le Renard pour dénoncer une réalité ou faire une morale. L'écrivain peut adapter les situations, événements et personnage pour que le contexte soit dans les meilleurs condition pour dénoncer