1. Quels liens peut-on faire entre les dépenses en santé, le nombre de médecins et l'espérance de vie dans les pays que vous avez choisis?
Dépendamment combien d’argent chaque habitant investi dans le domaine de la santé l’espérance de vie varie grandement. Par exemple, les norvégiens dépensent 9055$ annuellement dans le domaine de la santé, en comparaison avec les colombiens, 530$ et les béninois, 33$ c’est énorme. Si l’on regarde les statistiques qui viennent avec de telles dépenses, cela me semble logique. L’espérance de vie à la naissance varie grandement selon la somme que chaque habitant investie dans le domaine. Aussi, plus la population met de l’argent dans le domaine de la santé, plus il y a de médecins à sa disposition. C’est pourquoi je pense que le lien est très simple, plus il y a de l’argent, plus il y a de médecins donc de meilleurs soins et une espérance de vie prolongée.

2. Quels liens peut-on établir entre le type de gouvernement, le taux de migration et l'indice de corruption des pays retenus?
Les trois pays que j'ai choisis on des types de gouvernement différents il est donc difficile de faire un lien. Par exemple, la Norvège est un gouvernement de type monarchie constitutionelle, comporte un taux de migration de 1.68 pour mille et un indice de corruption dans les plus bas au monde, 9.0. Je crois donc que ce type de gouvernement est très efficace car il n'y a pas beaucoup de corruption et le gens reste au pays. Pour la Colombie et le Bénin par contre, ils ont un gouvernement : régime présidentiel et une république. Ces deux pays on un taux de migration négatif ainsi qu'un indice de corruption inférieur à 4, ce qui est quand même beaucoup. Je crois donc que ces types de gouvernement sont inférieurs.

3. Comment expliquer la différence entre les pays choisis au sujet du nombre de voiture, d'utilisateurs d'Internet et le nombre de téléphone cellulaire?
Les gens qui demeurent dans un pays ou l'IDH est plus élevé on généralement plus de