La peur du choc des civilisations

Depuis quelques décennies, les relations entre le monde islamique et l’occident semblent être tentes. Naturellement, les événements horribles du 11 septembre 2001 ont aggravé la situation. Le monde se globalise à haute vitesse, mais les différences culturelles entre les cosmopolites semblent s’agrandir. La presse exprime sa peur d’attaques terroristes et craint l’impossibilité d’intégration des musulmans en Europe et aux États-Unis. D’où vient cette peur ? Est-elle justifiée ?
En 1993, l’homme politique américain Samuel Huntington affirme dans l’article Le Choc des Civilisations, que
« dans le futur, l’identité des civilisations sera de plus en plus important, et les interactions entre les sept ou huit plus grandes civilisations formeront le monde. (…) Dans le futur, tous les conflits les plus graves auront à voir avec les différences entre ces civilisations. »
Selon Huntington, après la Guerre Froide, les conflits n’émergeront plus entre des princes, des nations, ou des idéologies, mais entre des civilisations. Les grandes divisions humaines seront donc d’origine culturelle. Huntington isole les civilisations occidentale (l’Europe latino-germanique, la Pologne, les Pays baltes, l’Océanie et l’Amérique anglophone), latino-américaine (l’Amérique du Sud et Centrale), islamique (le Maghreb, la Somalie, l’Orient, l’Indonésie), hindoue (l’Inde), africaine (l’Afrique subsaharienne), confucéenne (le Chine hors Tibet, le Vietnam, les Philippines), bouddhiste (la Mongolie, le Tibet, la Thaïlande, le Cambodge), orthodoxe (la Russie et l’Europe slave-orthodoxe) et japonaise (le Japon). Selon Huntington, le pire choc sera celui entre l’occident et la civilisation islamique. L’argument de Huntington est dans le fait que le monde se globalise. De cette manière, on cherche à se distinguer par civilisation, ce qui mènerait à des différences culturelles énormes.
Huit ans plus tard, Edward Saïd publie une réaction au Choc des