La peine de mort ou le droit de vivre ? Timothy Bastow
2M01
03.01.2015

Depuis des siècles, la peine de mort est ancrée dans notre société. Bien que abolie dans de nombreux pays de nos jours, cela n’a pas toujours été le cas. Certaines raisons ont poussé des pays à la supprimer alors que d’autres raisons ont poussé des pays à conserver cette peine. A l’heure actuelle, ce débat fait rage et il peut être difficile de se positionner. Faut-il retirer la vie à un être qui a donné la mort ? Cela ne nous rendrait-il pas aussi coupable que lui? La peine de mort est-elle immorale, inhumaine et dégradante ? Beaucoup d’aspects sont à prendre en compte pour un sujet aussi délicat et il est nécessaire de penser aux avantages et désavantages de cette pratique. Prenons le temps de peser le pour et le contre afin de prendre parti dans ce débat.

La violence n’est pas la solution contre la violence. Le principe « œil pour œil, dent pour dent » est ancré dans ce monde depuis la nuit des temps mais c’est une méthode tout à fait inhumaine et immorale. Si nous prenons le temps de penser aux familles des condamnés à mort, n’auraient-elles pas le droit elles aussi de raisonner avec ce principe et donc d’accuser l’Etat de meurtre ? Bien sûr, la peine de mort peut être perçue comme une forme de justice. Y-a-t-il plus juste et égal de recevoir ce que l’on donne ? Le criminel est un animal cruel qui n’as ni esprit, ni âme et qui mérite qu’on l’achève. Ce sont ce genre de raisonnements naïfs qui ont introduit cette peine dans les civilisations. Si nous prenons le temps d’aller un peu plus loin dans cette réflexion, ne verrons-nous pas que tuer une personne déjà enfermée est inutile ? Il est compréhensible pour la famille d’une victime de ressentir une haine violente et un désir de vengeance contre le meurtrier. Mais est-ce que une vie en prison est réellement meilleure que la mort ? En fin de compte, le coupable devrait avoir à réfléchir à ses actes. Le laisser