Philosophie : Dissertation sur le sujet : "N'y a-t-il de beau que l'original ?"

« Il n’y a qu’une seule chose valable en art, c’est l’inexplicable. »
Cette citation est de Georges Braque, un des premiers peintres cubistes, ce fut un peintre de la première moitié du XXème siècle, il naquit en 1882 et mourut en 1963.
Par l’« inexplicable », Braque dans sa phrase peut englober plusieurs aspects de l’art, à commencer par la beauté, qui est une des fins de l’art, sans pour autant en être sa finalité. En effet, les philosophes qui se sont penchés sur la question de l’art se sont toujours heurtés à la difficulté de la question de la définition de ce que sont la beauté et le beau. En effet, le beau est vu différemment par les philosophes, et cela varie en fonction de leur courant de pensée. Il ressort tout de même que le beau est une des finalités de l’art sans pour autant en être sa fin, c’est-à-dire que le beau fait partie intégrante de l’art, qu’il est même un des buts recherchés par certains artistes, mais que ce n’est pas pour autant le seul but recherché par ces derniers. L’art peut ainsi avoir d’autres significations comme un porteur de messages lorsque l’on parle d’art engagé, par exemple. Un deuxième aspect que Georges Braque peut englober dans son terme d’ « inexplicable » est la rupture de la nouveauté qui se produit parfois en art. Ainsi cette rupture est difficilement explicable par les contemporains, mais elle est assimilée par les artistes postérieurs à cet évènement. L’inexplicable peut donc devenir la rupture artistique qui se produit entre deux mouvements différents qui coexistent. L’original pourrait donc être vu comme inexplicable lui aussi. Le troisième aspect de ce terme d’inexplicable employé par Braque peut aussi consister en la représentation spirituelle du projet d’œuvre que souhaite l’artiste, en ce sens où la réalisation physique de ce projet ne pourra jamais correspondre parfaitement à l’œuvre qu’il s’était représenté auparavant.