Titre : selon vous, les arts sont-ils un moyen efficace d’informer les gens sur les dangers encourus par la société ?
Le mot art, provenant du latin « ars » désigne avant tout le savoir-faire. A l’origine, ce terme englobe un grand nombre de domaines. Peu à peu, ce mot s’est spécifié et désormais compte plusieurs sens. La définition qui nous intéresse est celle des Arts avec un « A » majuscule ; des arts qui requièrent de l’imagination et de la création de la part de l’auteur à l’instar du dessin, de la peinture, du cinéma, de la littérature et bien d’autres encore. Tous ces arts permettent de s’exprimer. S’exprimer, d’accord ; mais sont-ils vraiment efficaces pour informer un public large des menaces auxquelles il est exposées ? Nous allons, dans un premier temps, étudier ce qui empêche les Arts d’informer d’un danger puis nous finirons par montrer en quoi l’Art est efficace pour le prévenir.

Nous allons donc nous plonger dans l’analyse de la première partie et voir que l’Art n’est pas toujours efficace pour informer d’un danger. Il est vrai que l’art est un domaine difficile d’accès, une discipline élitiste que ce soit économiquement ou intellectuellement parlant. Effectivement, dès que nous désirons en savoir plus sur un art, nous nous trouvons confronter à une contrainte économique qui en exclut certains. Il faut payer dès que nous voulons visiter un musée, aller au cinéma, assister à une exposition ou à un concert. Les personnes ayant franchis cet obstacle financier en voient un autre se dresser devant elles : la barrière intellectuelle. Par ailleurs, les artistes utilisent des méthodes qui compliquent la compréhension de l’œuvre. Dans tous les domaines artistiques, des codes sont utilisés. Par exemple, un angle de vue en photographie a une signification précise, tout comme une couleur en peinture ou une forme en sculpture. L’implicite et les références culturelles complexifient d’autant l’œuvre. Tout cela nécessite une culture que tous les spectateurs ne