Sujet :

Les écrivains proposent souvent des descriptions de lieux très précises dans leurs romans. Certains lecteurs ont le sentiment que ces descriptions sont inutiles ; d’autres en revanche, considèrent qu’elles jouent un rôle essentiel.

En vous appuyant sur les textes du corpus, les œuvres étudiées en classe et vos lectures personnelles, explicitez et justifiez ces deux points de vue.

Correction :

Introduction

Dans le cadre de notre objet d’étude le roman et ses personnages, la vision de l’homme et du monde nous nous poseront la question de savoir si les descriptions dans les romans sont utiles ou non, en effet, Les écrivains proposent souvent des descriptions de lieux très précises dans leurs romans. Certains lecteurs ont le sentiment que ces descriptions sont inutiles ; d’autres en revanche, considèrent qu’elles jouent un rôle essentiel. Nous tenterons d’appliquer un plan dialectique à notre question afin de justifier les deux points de vue.

Développement :

I - Les descriptions considérées comme inutiles

1 – les descriptions ennuyeuses pour le lecteur

Quelle est l’attitude du lecteur face à la description dans un roman ? Joue-t-elle un rôle plus vaste que le simple fait de décrire ou est-elle superflue, voire inutile ? Nous pourrions avancer comme premier argument pour justifier de l’inutilité du descriptif que celui-ci pourrait devenir ennuyeux du seul fait que trop de descriptions pourraient hacher l’intrigue, ralentir l’action et donc l’implication du lecteur. Dans les romans réalistes par exemple pour ne citer qu’eux, ceux du XXème en particulier présentent le plus souvent de très longues descriptions parfois étendues sur plusieurs pages. Nous pourrions à cet égard citer Balzac et les détails relatifs à sa pension Vauquer dans le Père Goriot qui précède celle de Madame Vauquer et l’action qui suit. L’action est de ce fait interrompue laissant le lecteur à l’abandon avec cette impression que rien ne se passe.

2