DISSERTATION

On peut se demander alors si l'argumentation indirecte est plus efficace que l'argumentation directe par son caractère plaisant ou pas. D'abord nous montrerons en quoi l'argumentation indirecte est-elle un outil particulièrement efficace pour faire passer un message. Ensuite nous évoquerons les avantages de l'argumentation directe puis nous terminerons par montrer que les deux types d'argumentation peuvent être complémentaires.

L'argumentation indirecte est un outil particulièrement efficace pour un auteur qui souhaite faire passer un message. Premièrement, l'argumentation indirect s'adresse à un large public (enfants aussi), elle satisfait le goût de l'homme pour les histoires. Par exemple dans Les Fables de La Fontaine. L'auteur est libre d'adapter son récit en fonction des idées qu'il souhaite véhiculer. Il crée des personnages, une situation pour les mettre au service de sa critique. De plus le compréhension du message peut être facilitée car la fiction à visée argumentative présente souvent une situation simple, manichéenne, une caricature comme par exemple dans certains contes pour enfants. Le lecteur peut s'identifier aux personnages et ainsi se sentir impliqué et adhéré à la thèse de l'auteur et être plus réceptif. Il s’attache aux personnages, partage leurs émotions. L’argumentation indirecte a donc une force de persuasion comme dans Candide de Voltaire. L’argumentation indirecte permet enfin une prise de recul. Le lecteur ne se sent pas directement visé par la critique. Elle peut permettre d’éviter la censure. De plus, on prend conscience de nos propres défauts en les observants chez les autres à travers la fiction par exemple dans Micromégas de Voltaire ou dans Les lettres persanes de Montesquieu. Mais l'argumentation directe peut, elle, avoir des avantages que l'argumentation indirecte n'a pas.

L’argumentation directe a cependant de nombreux avantages et dans certains cas, elle peut même se révéler plus efficace