Dissertation de français:
Pensez vous que l'argumentation indirecte soit plus efficace que l'argumentation directe?

Introduction:Beaucoup d'auteurs utilisent l'argumentation afin de faire passer un message à leurs lecteurs.Elle a pour but de démontrer,convaincre ou persuader et donc de faire agir une personne.
Pour soutenir sa thèse, le locuteur a recourt à des arguments organisés qui fondent la validité du propos. Ces arguments peuvent être en effet indirects mais aussi directs.
La question qui se pose alors est de savoir si l'argumentation indirecte pourrait être plus efficace qu'une argumentation directe?
Dans un premier temps,nous verrons que l'argumentation indirecte permet de prendre davantage de recul comparé à l'argumentation directe,nous prendrons comme exemple la Fable. Ensuite,nous analyserons que l'argumentation directe est parfois plus explicite et permet que le message soit plus rapidement passé mais aussi

I) L'argumentation indirecte:
Le style indirect permet de prendre davantage de recul avec la Fable
La Fable est un récit fictionnel court qui use du merveilleux pour la plupart du temps,c'est une sorte de mini conte suivant un schéma narratif et ayant une morale à la fin c'est donc un synonyme d'apologue,un mot issu du grec «apologos» et qui veut dire récit à intention moralatrice.
Elle est constituée de vers irréguliers qui créent la surprise chez le lecteur et a recourt au registre satirique,comique et parodique. L'auteur le plus connu pour ce genre est Jean de la Fontaine qui l'a réinventé à sa manière.

Mais possibilité de passer à côte de la morale
L'argumentation indirecte peut être mal perçue si le message passe mal auprès du lecteur. En effet,les procédés tels que l'ironie peut brouiller le récepteur,nous pouvons prendre l'exemple de la Fable de Jean de la Fontaine «Le rat qui s'est retiré du monde»,un lecteur qui ne connaît pas la situation politique et religieuse de l'époque ne comprendra pas forcément le