DISSERTATIONPHILO
A proprement parler de limite, peut-on accuser quelqu'un d'être ignorant ?
Partant de ce principe même le plus sage des hommes ne saurait en vérité que peu de choses. Il faut se demander si être ignorant c'est avant tout ne pas tout savoir, ou alors se convaincre que l'on sait sans ne rien remettre en cause ?
On peut ignorer certaines choses, elles peuvent simplement nous échapper ou ne pas parvenir à nos oreilles. Par définition, l'ignorant est celui qui ne sait pas, différent de celui qui ne sait rien, un homme peut alors aisément passer pour un ignorant. A vrai dire ça dépend de la valeur que l'on accorde à ce mot, je peux savoir quelque chose dans un certain domaine que mon voisin ignore et inversement. Sommes-nous alors deux ignorants ? Ce qui était vrai à l'époque ne l'est peut-être plus aujourd'hui. Le savoir est universel et absolu contrairement à l'affirmation qui bride les esprits. Le savoir appartient à tout le monde certes, cependant tout le monde n'y a pas accès. Grâce à la science nous sommes capables d'expliquer beaucoup de choses, de ce fait n'importe qui peut les apprendre. Même s'il reste beaucoup de mystères inexpliqués nous pouvons dire que nous savons beaucoup de choses. En réalité même avec cette facilité d'accès il n'existe aucun homme