G. Duhamel trouve que le cinéma est une invention idiote, destinée aux illettrés. Effectivement, en disant que « Le cinéma est un amusement d’ilotes, un passe-temps d’illettrés. » , il dénonce le cinéma avec l’asservissement et la dépendance qu’il exerce sur les spectateurs. Pourtant, le grand écran était considéré comme l’invention du siècle. Aujourd’hui beaucoup de gens y vont. Sont-ils dépendants et illettrés ? Est-ce une invention si négative ? Nous allons tenter d’expliquer dans quelle mesure les spectateurs peuvent être traités d’ « ilotes » et d’ « illettrés ».

Pour diverses raisons, nous trouvons que la phrase de G. Duhamel est justifiée. Tout d’abord, on n’a pas besoin de faire des études pour voir le grand écran, par contre, il faut en faire pour pouvoir lire. Nous pensons qu’à première vue, c’est ce que l’auteur cherche à nous dire quand il parle d’ « illettrés ». Ensuite, le cinéma détruit l’imagination. En effet, quand on lit un livre, n’ayant pas les images sous les yeux, nous sommes contraints d’imaginer le décors et les personnages. Le (simple) fait d’aller voir un film nous simplifie la tâche. Le prix d’un livre, étant pratiquement le même qu’une entrée de cinéma, on peut comprendre certaines personnes qui en sont dépendantes. De plus, lire prend beaucoup plus de temps tandis que le grand écran, lui, ne prend qu’une heure et demie voire deux. Les paresseux doivent y aller souvent puisqu’en allant au cinéma, on fait beaucoup moins d’efforts qu’en lisant n’importe quel livre, on subit l’image. Elle défile devant nos yeux sans que l’on ait besoin de faire quoi que ce soit. On peut dire que notre rôle est passif. En lisant, nous forçons nos yeux à suivre ligne par ligne, phrase par phrase et en même temps nous devons comprendre l’histoire et imaginer de quoi il s’agit. Ceux qui vont au cinéma, ont donc, bien moins d’efforts à fournir que les lecteurs.

En revanche, nous trouvons que G. Duhamel a omis certains points avant de prendre une