Dissertation de Philosophie :
L’art est-il un besoin pour l’homme ?

L’art s’appréhende sous trois formes, tout d’abord du point de vue de l’artiste, ensuite du point de vue du spectateur et enfin de l’œuvre d’art elle-même. Il nous parait aujourd’hui évident que le domaine de l’art et celui de la technique sont deux domaines bien distincts, tant par leur production respective que par leur finalité. Le premier crée des œuvres qui visent le beau, la seconde fabrique des produits qui visent l’utile. L'homme tel un animal bouge, évolue, a des besoins mais également est capable, est doué de «conscience», c'est ce qui le différencie de l'animal. Le langage qui découle du fait que l'homme pense lui est spécifique. L'Art est un langage propre à l'être humain, il lui permet d'extérioriser ce qu'il est, ses pensées et aussi son être intérieur subjectif. Il peut également lui permettre de représenter le monde, de le recréer tel qu'il le voit.
L’homme est le plus évolué des êtres vivants, appartenant a la famille des hominidés et à l’espèce homo-sapiens (« homme sage »). Traditionnellement définit comme « animal doué de raison », l’homme est aussi, selon Aristote, un « animal poétique ». Ce serait en effet pour qu’il puisse s’entendre avec ses semblables sur le bon, l’utile et le juste que la nature l’aurait pourvu du langage. Un besoin est nécessaire à l’existence, à la conservation ou au développement d’un être vivant. En dehors des besoins strictement vitaux (boire, manger, dormir), on peut identifier chez l’homme des besoins spirituels et moraux (aimer, être aimer, être reconnu, etc...) dont semble dépendre son épanouissement. L’art, au sens ancien, tout savoir faire humain, toute pratiques produisant un résultat non naturel (artificiel). Et au sens esthétique moderne, production ou création d’œuvres destinées à plaire (beaux-arts), c'est-à-dire à susciter par leur aspect, une appréciative esthétique positive.
L’art ne serait il pas un bon moyen de communication