Dissertation

Intro :
Une argumentation a pour but de convaincre, c'est-à-dire d’amener le destinataire à adhérer à un point de vue en jouant sur la logique, la rigueur et le rationnel. On peut aussi faire appel aux sentiments, au plaisir et à l’émotionnel, pour le persuader. De plus, le récit fictif utilise l’argumentation indirecte alors que pour présenter directement ses arguments, on utilise une argumentation directe, pour amener le destinataire à adhérer à son point de vue.
Certains auteurs, comme Perrault ou la Fontaine, ont choisi d'argumenter de manière détournée.
Quels sont les avantages et les inconvénients de cette forme d'argumentation ?

Plan :
A- Argumentation directe
I- Elements positifs
- Les structures logiques
- L’ouverture à l’échange, au débat
- Les intentions polémiques
II- Eléments négatifs
- Ce genre est trop brutal, trop direct.
- Il est difficile d’accés.
B- Argumentation indirecte
I- Eléments positifs
- Le plaisir : la qualité de la narration, l’imagination et le merveilleux.
- Aspects instructifs, amener le lecteur à tirer ses propres conclusions
- Un genre concret et accessible
- Eviter la censure
II- Eléments négatifs
- Simplification des problémes
- Une culture necessaire
C- Conclusion

Tout d'abord dans l'argumentation direct les éléments positifs commence par une structure logique. Les arguments sont clairement énoncés. Les thèses défendues et les thèses adverses sont bien identifiables. Les auteurs mettent leurs pensées à l’épreuve, pour en vérifier leur paroles. Les traités, en particulier, sont très rigoureux. Cette clarté met en valeur les arguments et c’est pourquoi cette forme de texte est très utilisée pour rédiger des livres. Il est issu du raisonnement de l’auteur : il se fonde sur la logique du discours. « Je pense, donc je suis », c’est le raisonnement très rigoureux de Descartes.

L’essai est une