Pensez-vous, comme Jean de La Fontaine, qu'un récit plaisant délivre plus facilement un enseignement qu'un ouvrage de réflexion ?

Intro :
Célèbre poète Français du XVIIe siècle, Jean de La Fontaine est connu pour ses nombreuses fables. Faisant partie des plus grands chefs d’œuvres de la littérature Française, les Fables sont composées de trois recueils, qui chacun comporte plusieurs livres. Le premier à été publié en 1668, le second en 1678 et le dernier en 1693. La Fontaine écrivait ces récits plaisants dans le but de faire passer un message. Il dénonçait principalement les préjugés et les défauts de la société Française de l’époque en mettant en scène des animaux dans le but de se moquer en donnant une leçon de sagesse et de moral. Est-ce que un récit plaisant délivre plus facilement un enseignement qu’un ouvrage de réflexion ? Dans une première partie, nous étudierons la facilité d’accroche de la fable pour les plus jeunes, l’attrait du récit plaisant et la facilité de lecture de l’apologie.
Puis, dans une seconde partie, nous nous pencherons sur le fait qu’une histoire d’animaux n’est pas représentative de l’Homme, qu’elle est moins crédible qu’un ouvrage de réflexion et qu’un sujet important ne doit pas être caricaturé. Nous verrons que le divertissement est un puissant véhicule de l’information.

1ere Partie

Tout d’abord la fable a plus d’effet sur les enfants car elle a un aspect concret et une forme figurative. C’est un récit court et simple qui se mémorise plus facilement dans l’esprit. Cette forme d'apologue est une fiction, un récit inventé qui nous donne un aspect plaisant et une leçon de moral à travers des personnages mis en scène et leurs diverses aventures.
De plus en ayant appris certains texte de La Fontaine à l’école, les plus jeunes on eu l’occasion d’étudier de plus près les morales. Une fable telle que Le Corbeau et le Renard à marqué les jeunes esprits avec sa célèbre morale : « Apprenez que tout flatteur – Vit aux dépens de