Dissertation
Observation Note

Sujet : Le développement durable est-il suffisant pour pallier les limites écologiques de la croissance?

L’augmentation continue de la production permet d’accroître le niveau de vie des populations et constitue en général un objectif majeur des politiques économiques. Pourtant, la croissance économique peut aussi engendrer à long terme des effets négatifs, qui doivent être pris en compte : épuisement des ressources non renouvelable, pollution, etc…
Aujourd’hui, parler de développement durable est une « farce ». L’air de toute la Terre est pollué, on consomme l’ensemble des ressources que peux offrir la Terre en huit mois, on a éteint les espèces animales ou on les mets en « voie de disparition ».
Le mode de développement actuel ne peut durer longtemps indéfiniment car il conduit à une dégradation des conditions de production pour les générations futures. Pour produire, il est nécessaire de disposer d’un stock de capital. La diminution du stock de capital naturel est, de ce point de vue, problématique.
Ainsi, Est-ce que le développement durable est-il suffisant pour pallier les limites écologiques de la croissance ?
Pour répondre à cette problématique, nous verrons tout d’abord qu’est-ce que le développement durable et comment le rendre, et dans un second temps nous parlerons que la croissance peut se révéler difficilement réconciliable avec le développement durable.

En 1987, le rapport Brundtland propose de définir le développement durable comme « un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs ». La croissance et le développement ne sont pas naturellement durables.
La soutenabilité du développement dépend du respect de l’environnement, mais implique aussi une dimension sociale de lutte contre la pauvreté et