user icon

Dm p248

584 mots 3 pages
Montre plus
COMMENTAIRE
Une problématique plus large que la seule question

Problématique : Quelle image de la nature humaine le moraliste compose-t-il ?

1°. La réfutation de LB : l’homme n’est pas un animal raisonnable.
2°. La dénonciation de l’attitude belliqueuse des hommes.
3°. Un appel à une prise de conscience.

Les Caractères de la Bruyère se proposent de définir l’homme dans tous les aspects de sa vie. Cet extrait présente l’homme comme présomptueux et bien peu raisonnable. Ainsi, le moraliste compose-t-il une image saisissante de la nature humaine. Il tourne en dérision l’idée selon laquelle l’homme serait un « animal raisonnable » et dénonce l’attitude belliqueuse des hommes, appelant ainsi à une véritable prise de conscience.

1°. La réfutation de LB : l’homme n’est pas un animal raisonnable. Comment réfute-t-il cette thèse ? a) Par un échange des rôles homme/animal. Certes, l’homme est un animal… b) Par la présentation de cette dénaturation de l’homme. Animal, peut-être, mais déraisonnable ! c) La raison même conseille de ne pas se battre avec son prochain. Comment LB l’argumente-t-il ? En montrant le paradoxe de la guerre.

Transition : L’homme n’est donc pas un animal raisonnable, l’exemple de la guerre le confirme bien.

2°. La dénonciation de l’attitude belliqueuse des hommes. a) Par l’apologue de la bataille des chats. b) Par l’évocation de la violence guerrière. c) Par la dénonciation de l’amour-propre, aiguillon des guerres.

Transition : LB étudie donc l’homme pour montrer ses faiblesses, notamment dans le sujet très actuel à l’époque de la guerre. C’est afin d’amener l’homme à une prise de conscience.

3°. Un appel à une prise de conscience. A quoi le voit-on ? a) A une adresse directe au lecteur. b) Au recours à trois fictions amenant le lecteur à s’interroger. c) Tout en l’amusant un peu par l’ironie, « docere », certes, mais sans oublier de « placere ». Où se situe cette ironie.

Par

en relation

  • Dissertations philosophie: suffit il de prendre conscience de ce qui nous détermine pour nous en libérer ?
    1332 mots | 6 pages

    Prendre conscience, c’est donc saisir par la conscience, c’est-à-dire s’apercevoir d’une chose, sans être entièrement immergé dans l’action – c’est, en d’autres termes, avoir la possibilité de se maîtriser. Ce qui nous détermine, c’est ce qui nous incline à faire une chose plutôt qu’une autre, sans avoir l’impression d’y être contraint. Se libérer, c’est se défaire d’une contrainte, de ce qui pèse sur nous indépendamment de notre volonté.….

    montre plus
  • Explication de texte Rousseau "Je ne vois[...]quand la nature se tait"
    1181 mots | 5 pages

    Nous étudierons d’abord la définition que Rousseau donne de l’animal, cela via la comparaison avec la machine. Puis nous verrons la définition de l’Homme par Rousseau, donnée au moyen d’un parallèle construit entre l’Homme et l’animal ; Ce qui amènera une analyse des avantages et désavantages respectifs de la liberté et de l’instinct. Dès la première phrase du texte Rousseau compare l’animal à une machine « je ne vois dans tout animal qu’une machine ingénieuse ».….

    montre plus
  • L'art imite-t-il la nature?
    356 mots | 2 pages

    Nous sommes différents des animaux. Devenir libre et rompre les liens avec les pires sentiments que nous pouvons ressentir: La peur, l'ignorance, la mort... a) L'animal suit son instinct marqué dans ces gênes: L'homme fait ses propres choix et construit son univers tandis que l'animal reproduit les faits et gestes de son espèce. b) L'homme à le droit à la liberté:….

    montre plus
  • Sarousseau animal
    437 mots | 2 pages

    rousseau animal Mais, quand les difficultés qui environnent toutes ces questions, laisseraient quelque lieu de disputer sur cette différence de l'homme et de l'animal, il y a une autre qualité très spécifique qui les distingue, et sur laquelle il ne peut y avoir de contestation c'est la faculté de se perfectionner; faculté qui, à l'aide des circonstances développe successivement toutes les autres, et réside parmi nous tant dans l'espèce que dans l'individu, au lieu qu'un animal est, au bout de quelques mois, ce qu'il sera toute sa vie, et son espèce, au bout de mille ans, ce qu'elle était la première année de ces mille ans. Pourquoi l'homme seul est-il sujet à devenir imbécile ?….

    montre plus
  • Commentaire Anna
    1368 mots | 6 pages

    L’ironie est renforcée par une antithèse qui….

    montre plus
  • L'homme est-il l'animal comme les autres ?
    1026 mots | 5 pages

    Qu’est-ce qui différencie l’Homme de l’animal ? Au contraire, qu’est-ce qui assimile l’Homme à l’animal ? Quelles relations s’instaurent entre l’Homme et l’animal ? Comment l’Homme considère-t-il l’animal ? Certes, depuis le début de l’humanité, l’Homme s’est toujours placé au-dessus de l’animal, dans des ouvrages religieux comme la Bible par exemple, où l’Homme est représenté comme étant la meilleure des créations divines, chargé d’accomplir des missions attribuées par….

    montre plus
  • Jean-jacques rousseau
    526 mots | 3 pages

    Décrivez dans vos propres mots les deux points de ressemblance et les deux point de différences entre l’animal et l’homme qui sont présentés dans la première partie de ce texte. Selon Rousseau, ce qui distingue l’homme de l’animal est sa liberté. L’animal est libre certes, mais il n’en ai pas conscient comme l’homme l’est. L’animal obéit et suit son instinct tandis que l’homme décide s’il veut obéir ou pas. L’homme possède la liberté d’accepter ou de refuser les commandes de son instinct et il a conscience de cette liberté.….

    montre plus
  • On pause la question de savoir si l'homme est moralement bon ou mauvais
    370 mots | 2 pages

    " On pose la question de savoir si l'homme est par nature bon ou mauvais. Il n'est ni l'un ni l'autre ,car l'homme par nature n'est pas du tout un être moral;il ne devient un être moral que lorsque sa raison s'élève jusqu'au concepts du devoir et de la loi. On peut cependant dire qu'il contient en lui même à l'origine des impulsions menant a tous les vices,car il possède des penchants et des instincts qui le poussent d'un coté bien que la raison le pousse du coté opposé.….

    montre plus
  • Phio
    283 mots | 2 pages

    Celle de l'homme ne conduit-elle pas celui-ci à l'erreur ? Imaginons que l’animal puisse prendre conscience de cette liberté : serait-il considéré comme " Homme " ? Serait-ce donc la conscience à la base de cette distinction entre ces deux êtres ? Nous verrons tout d'abord comment Rousseau définit la liberté en l'opposant à l'instinct. Nous remarquerons par la suite que cette liberté peut lier l'Homme à l'animal.….

    montre plus
  • Dissertation puis-je savoir qui je suis ?
    1703 mots | 7 pages

    Puis-je savoir qui je suis ? L’homme et l’animal sont tous deux dotés d’une conscience, cette faculté productrice de représentation psychique de la réalité. Mais toutefois, on peut les distinguer l’une de l’autre, par exemple, l’homme a la conscience du temps que l’animal n’a pas. L’homme a conscience de son image mais rares sont les animaux à l’avoir aussi. La conscience humaine est plus développée que la conscience animale.….

    montre plus
  • philo 1
    498 mots | 2 pages

    Ces caractéristiques peuvent différer de celles de nos jours, mais je crois tout de même que votre distinction entre l’homme et l’animal est encore valable aujourd’hui. Je présenterai les caractéristiques de votre pensée pour ensuite prendre une position personnelle sur le sujet. L’homme n’est pas seulement un corps comparable à une machine, il est composé aussi d’une âme qui a des pensées. Il possède la parole, mais peu aussi s’énoncer à l’aide de signe, par exemple un muet.….

    montre plus
  • Monsieur y a écrit : " une pièce de théâtre n'est pas faite pour être lu mais pour être joué et représenté devant un public"
    1271 mots | 6 pages

    l’instinct, l’homme dispose naturellement de droits, qui lui sont attachés de par sa qualité d’être vivant 1. Les droits de l’homme à travers l’histoire De cet état de fait, on parlera alors de droits de l’homme, faisant fi des différences ethniques, culturelles ou religieuses, prônant uniquement comme seule source de légitimité, l’appartenance au genre humain. Ainsi, tout être humain, quel qu’il soit et où qu’il soit dispose de droits inaliénables, opposables en toutes circonstances à la société et au pouvoir. Cette doctrine mettant l’être humain au-dessus de toute chose remonte aux débuts même de l’humanité, durant l’antiquité, où on reconnaissait déjà certains droits inhérents à la qualité d’homme, à l’exemple des Dix Commandements, délivrés par Dieu à Moise, au sommet du mont Sinaï. On retrouve également ce courant de pensée dans des écrits littéraires ou encore philosophiques des premières civilisations.….

    montre plus
  • L'homme a-t-il naturellement besoin d'autorité
    7832 mots | 32 pages

    A. Bataille : « L’Homme est l’animal qui n’accepte pas simplement le donné naturel, qui le nie ».L’animal peut obéir, mais cela se fait vraisemblablement par instinct, si on adopte le prisme traditionnel de l’exception humaine. L’Homme, naturellement anti-naturel comme l’explique dans les grandes lignes Georges Bataille, se met pour sa part à obéir pour limiter la négativité de sa propre nature, voire, ontologiquement, pour se démarquer de l’animal (s’humaniser). « …….

    montre plus
  • Dakdadd
    792 mots | 4 pages

    L’homme est-il un animal raisonnable? -animal (Bergson) -âme (Descartes) -Homme vs Animal -Conclusion Pour commencer, il faut définir ce qu’est le fait d’être un être raisonnable et ce qu’est un animal. Par raisonnable, il est sous entendu un être vivant qui est capable de faire preuve de jugement par rapport à des situations de la vie, un être qui est doté d’intelligence et de logique.….

    montre plus
  • Peut on definir l'homme par la conscience
    6580 mots | 27 pages

    Peut-on définir l'homme par la conscience ? Dans notre dissertation « Peut-on définir l’homme par la conscience », la réflexion très clairement sur la capacité de l’homme de se rendre compte de ce qui se passe en lui et hors de lui. Si la conscience définissait l'homme, pas seulement comme attribut, mais aussi comme substance, il serait toujours à même de savoir ce qu'il est. Or est-il toujours apte à se juger adéquatement ?….

    montre plus