1. L’État peut-il réagir face aux dysfonctionnements des marchés ?
5. Décrivez les problèmes posés par le comportement de Nespresso sur le marché des dosettes.
Le comportement de Nestlé limite la concurrence sur le marché des capsules. En effet, en modifiant régulièrement les caractéristiques de ses machines, Nestlé empêche les entreprises concurrentes de développer des capsules compatibles avec ses appareils. Par ailleurs, en limitant l’application de la garantie de l’appareil à l’utilisation de capsules de la marque
Nespresso, Nestlé exerce une pression sur les consommateurs pour les dissuader d’utiliser des capsules de marques concurrentes.
6. Justifiez le rôle joué par l’Autorité de la concurrence dans ce litige.
Nestlé complique le développement de capsules compatibles afin de conserver ses parts de marchés importantes. Il occupe en effet sur le marché des capsules une position quasi monopolistique. Cela lui permet, entre autres, de maintenir un prix élevé sur le prix des capsules, ce qui augmente ses bénéfices mais est défavorable pour le consommateur.
Afin de développer la concurrence sur ce marché, l’État peut intervenir afin d’obliger Nestlé à modifier son comportement. C’est le rôle joué par l’Autorité de la concurrence qui a obligé
Nestlé à informer régulièrement ses concurrents des modifications techniques apportées à ses appareils et à ne plus refuser d’exercer la garantie sur des appareils ayant été utilisés avec des capsules de marques concurrentes. L’effet attendu est un élargissement du choix et une baisse du prix pour les consommateurs.
Cette intervention entre bien dans le cadre des missions de l’Autorité de la concurrence qui contrôle les pratiques anticoncurrentielles et a pour objectif de veiller au libre jeu de la concurrence. 7. Activité. Réalisez un schéma présentant différentes possibilités d’intervention de l’État en présence d’un dysfonctionnement de marché.
Le schéma proposé doit reprendre les idées suivantes :
- l’État peut intervenir