Intro

C'est souvent que les écrivains introduisent dans leurs œuvres des idées de courants de pensée ou encore des idéologies politiques. C'est ce qui est appelé ; « la littérature engagée ». On la retrouve dans tous types de récits, traité, pamphlet, manifeste, essai, lettre ouverte, le récit, le théâtre ou la poésie. Cependant cette littérature a été sujet à de nombreuses polémiques, sur l'idée que la littérature se doit d'être seulement artistique ou aussi moteur de réflexion.
Nous verrons donc si la littérature engagée est efficace et nécessaire.

I)Avantages de l'argumentation directe et indirecte

a-Argumentation directe arg ; Thèse clairement exprimée->le lecteur n'a pas besoin de réfléchir, l'idée lui est soumise

b-Argumentation indirecte arg ; Divertissant->le lecteur reste captivé, il continue de lire Tout n'est pas directeM livré au lecteur->le lecteur doit réfléchir par lui-même, ses avis

II)Limites de l'argumentation directe et indirecte

a-Argumentation directe arg ; Même si l'auteur émet sa critique ou sa pensée ses propos ne feront pas toujours l'unanimité et cela ne provoquerai aucun changement vis à vis du lecteur. Sartre, l'un des écrivains des plus représentatifs de la littérature engagée dit dans Les Mots(1964) « Longtemps j’ai pris ma plume pour une épée : à présent, je connais notre impuissance. »

b-Argumentation indirecte arg ; Le lecteur risque de mal interpréter les propos de l'auteur. En effet si celui-ci utilisent certains procédés tels que la satire, l'exageration ou l'ironie (qui permet de convaincre les lecteurs, et il est dur de contredire les propos ironiques) , le lecteur peut ne pas comprendre correctement l'idée de l'auteur, car en effet les lecteurs n'ont pas toujours la même capacité d'interprétation que les écrivains et parfois pas le même niveau intellectuel (notamment avant le 21e siècle lorsque le peuple n'avait pas le même champ lexicale et vocabulaire que les écrivains.)

Conclusion