Le jeunesse est une période transitoire où les jeunes éconduisent avec la puerilité et s'élancent dans leur voie vers la responsabilité. Cette transition requiert un accompagnement de la part des parents qui pour certains abusent dans l'exercice de leur pouvoir sur leurs enfants. Tandis que d'autres voient ce comportement des parents comme le plus approprié envers les jeunes. Donc, laquelle des deux perspectives est la plus admissible ? Il est indéniable que les jeunes aspirent tous vers une liberté qui leur permettra de rester en paix avec eux même et avec le monde extérieur car la restriction de la liberté est un assujettissement de l'être ce qui laisse le moi en permanente agitation. Toutefois cette liberté quand elle est sans limites est plus nuisible que bénéfique pour le jeune. C'est il est des limites qu'il appartient aux parents de définir quant à la liberté de leurs enfants. Ainsi les parents n'abusent point dans leur pouvoir envers leurs enfants. Premièrement, ce pouvoir est indispensable pour mettre les jeunes dans la bonne voie.
Celle qui mène vers la responsabilité et qui à pour bornes ces lignes rouges avec lesquelles les parents définissent la liberté des jeunes. En d'autres termes, pour devenir responsables les jeunes doivent nécessairement se soumettre au pouvoir de leurs parents ainsi ce pouvoir est nécessaire ce qui fait qu'il n"est pas abusif, car abuser en une chose c est en faire plus qu'il est nécessaire. De surcroît, les jeunes s'élancent sans expérience dans ce monde semé d'embûches et risquent infailliblement de commettre des fautes susceptibles d'avoir d'irréversibles répercussions sur eux. C'est pourquoi les parents ont tendance à exercer un pouvoir qui paraît astreignant pour les jeunes. Autrement dit, c'est en fonction des dangers qu'ils envisagent que les parents exercent leur pouvoir sur les jeunes . Donc l'attitude de ces parents est la plus appropriée pour protéger