Article « Paix », Damilaville.
Lecture analytique
Problématique : Par quels procédés Damilaville fait de cet article un véritable réquisitoire ?

I- La dénonciation de la guerre 1-1. Structure du 1er Paragraphe.
2 parties égales séparées par un connecteur : « au contraire » (ligne7) * Mise en relief de l’opposition 1-2. Procédé récurant : l’antithèse
Effets respectifs de la Paix et de la Guerre :
Paix : * « Vigueur aux empires » * « Maintient de l’ordre » * « laisse au lois la force nécessaire » * « favorise la population… » * « procure le bonheur » * La paix = guérison

Guerre : * « dépeuple les états » * « désordre » * « les lois sont forcées de se taire » * « liberté et propriété des citoyens incertaines » * « fait des plaies profondes » * Guerre = maladie
L’emploi de l’antithèse est systématique. A chaque effet positif de la Paix correspond un ravage de la guerre, mais on remarque un développement syntaxique et lexical de plus en plus important pour évoquer la guerre. 1-3. Métaphore filée : Maladie * Souligne la virulence de ce fléau : insistance. * Association implicite : maladie -> mort possible = persuasion * Montre la paix comme un moyen de guérison : persuasion * Figure qui introduit une dimension concrète 1-4. Représentation, description de la guerre dans le 2eme paragraphe
Les deux registres ( réaliste et pathétique), permettent d’accentuer la tonalité polémique. Dénonciation efficace mais qui ne serais pas complète sans l’analyse des causes et des responsables.

II- Les causes et responsables.
2-1. les causes * Procédés d’opposition très nettement repérable. Cf : « mais » ligne 2. + structure hypothétique. * L’altruisme, la raison, le respect, les lois de la nature, génèrent la paix. * L’injustice, prétextes, passions aveugles, intérêts personnels, égoïsme, expansionnisme, l’ambition, génèrent la guerre. (