En économie, un indicateur est une statistique construite afin de mesurer certaines dimensions de l’activité économique, ceci de façon aussi objective que possible. Leurs évolutions ainsi que leurs corrélations avec d'autres grandeurs sont fréquemment analysées à l'aide de méthodes économétriques. En effet ces indicateurs ont la prétention de permettre d’évaluer la combinaison du système juridique et de l’économie nationale en général. C’est pourquoi je vais vous démontrer en me basant sur un cas concret, le RDB, publié par la Banque Mondiale, que ces indicateurs ont de multiples limites et qu’ils ne devraient pas être utilisés pour évaluer l’efficacité économique du droit.
Cette démonstration se fera à deux niveaux. Le premier concernera la forme même des indicateurs avec une méthodologie contestable tant à l’égard de ses rédacteurs, juristes de common law qu’à l’égard de la scientificité de la méthode. Le second niveau concerne l’esprit même de l’utilisation de ses indicateurs d’attractivité et des conclusions que l’on en tire.

I- Les limites méthodologiques liées à des indicateurs peu objectifs

Pour commencer, il faut nous attarder sur l’orientation « common law » qui est donnée à ces indicateurs d’attractivité à travers les questionnaires distribués aux juristes. Ensuite, nous verrons que la méthodologie appliquée à l’évaluation de ses indicateurs d’attractivité est peu objective.

A- Une méthodologie contestable pour le système civiliste

Tout d’abord, il nous faut souligner que les questionnaires sont rédigés en anglais et que cela conduit à des erreurs de traduction ou à des approximations dans les réponses, biaisant ainsi les résultats. Les questions sont ainsi pré-orientées par le vocabulaire juridique anglais.
Ainsi, selon le Pr Du Marais, les erreurs de langage devraient permettre d’écarter deux des dix indicateurs utilisés, et ce, afin d’éviter les erreurs d’interprétation, car ils recèlent des problèmes de rédaction : Il