bien entendu, dans notre question, du mal en un sens moral, puisqu’il s’agit de l’action de l’homme. Le mal est ce qui s’oppose au bien moral, à l’exigence de la loi morale.Le terme de comprendre signifie connaitre un phenomene de l'interieur par son sens en dechiffrant sa singularité. Dans les sciences, expliquer c'est ramener la diversité des phénomènes à des causes et à des lois permettant d'en faire des cas particuliers. Le mal est compris comme une absence de bien, les religions lui doivent en partie leur existence. Cependant la comprehension du mal un probleme en effet ses causes son irrationelle et pas forcement intelligible par la raison. Mais alors cette incomprehensibilité est elle dur a notre raison qui est limitée ou a la nature même du mal qui serait alors indechifrable? Est il legitime de penser le mal de le rendre legitime? Dans une premiere partie nous donnerons les conditions qui nous amenent a penser qu'il fait chercher a comprendre le mal ensuite dans une seconde partie nous

Avant de chercher a comprendre le mal il faut tout d'abord le connaitre, Leibniz classait le mal en 3 categories: le mal "physique", la douleur , la maladie, la mort, c'est le mal que l'homme subit: le malheur. celui que l'homme fait le "mal moral" celui ci peut se reduire d'une facon universelle a la violence et au mensonge. Ou encore le "mal metaphysique" qu'il tiendrait de sa nature imparfaite, de son caractere de simple "creature. Il existe alors plusieur sortes de ma. L'origine de ses maux se trouverais dans l'imperfection generale de l'homme. L'homme imparfait de nature ce qui signifirait alors qu'il commait le mal de facon naturel ce serait alors un moyen de lutter contre ses imperfections. Cependant l'homme douée de raison est conscient du mal. Il peut alos le comprendre et ainsi s'en preserver dans la mesure du possible car , en effet, parfois même en ayant conscience du mal il est possible de le commettre. Par exemple le mal peut etre utilisé pour un desir