A) Mon interprétation :

1. L’intrigue du roman est assez simple – il suit la séquence d’évènements qui se passent après que le décès de la mère du protagoniste, Meursault. À travers ce roman, l’histoire est racontée dans le premier et en fait il n’y a pas beaucoup d’action – avant que le point culminant du roman, quand Meursault tue l’Arabe, l’intrigue est concentré sur les aspects quotidiens de sa vie et ses observations aux autres autour de lui.

2. Pour moi, il n’y a pas un personnage avec lequel je peux m’identifier parce que la façon dont laquelle les personnages ont représenté est complètement subjective et personnelle de Meursault à cause de ce fait que l’histoire a été racontée à travers ses yeux. Étant donné qu’il est si détaché de l’interaction sociale et aussi parce qu’il sent aucune émotion avec les autres dans sa vie, même sa mère et Marie, avec laquelle sa relation est totalement physique, c’est difficile à engager avec les autres personnages. D’un côté, je peux m’identifier avec Meursault lui-même, particulièrement à la fin du roman après avoir lu le livre pour une deuxième fois. J’ai trouvé qu’au début son personnage était difficile à comprendre parce qu’il est un individu très bizarre et étrange, mais il est plus facile de comprendre son point de vue dans la deuxième partie du livre et à comprendre la signification plus profonde derrière ses valeurs obscures et détachement de la vie parce qu'ils ont plus de contexte quand il sait et le lecteur sait qu'il va mourir parce qu'il est condamné à mort pour ce qu'il a fait.
A mon avis, Marie est le personnage le plus sympathique dans ce roman parce qu’il semble qu’elle ait les émotions les plus humaines, par opposition à Meursault, Raymond ou Salamano. Ces quatre personnages sont les personnages principaux et ils ont tous des traits caractéristiques qui je considérerais comme brutales. Par exemple, Salamano bat son chien, Raymond est vulgaire et violent envers sa maîtresse et Meursault ne semble pas