La désinformation sur un double tranchant

Des ordinateurs portables aux téléphones cellulaires, la miniaturisation de la technologie est devenue chose populaire. La nanotechnologie est en quelque sorte l’aboutissement ultime de ce courant. Quoiqu’il en soit, le public semble mal informé par rapport à cette science des machines infiniment petites. Dans le texte « Nanotechnology : Awareness and societa; concerns », Sheetz déplore justement la propagande de la pop culture à l’égard de la nanotechnologie. En démystifiant les rumeurs qu’Hollywood et autres ont pu apporter, il traite des réels effets néfastes possibles que pourrait apporter cette technologie sur la société.

Tout d’abord, la nanotechnologie est chose récente et très peu maitrisé. Lorsque celle-ci sera accessible de manière commerciale, elle sera, comme toute autre technologie de pointe, extrêmement chère. Les avantages sont toutefois nombreux. Médicalement parlant, les possibilités sont immenses. On peut facilement imaginer des assemblages moléculaires permettant d’obtenir des meilleures images pour la détection des cancers ou autres maux. Certains nanorobots pourraient même aller traiter directement des tumeurs avec une précision inégalée. Toutefois, la question se pose sur qui aurait accès à ces traitements : “The debate over the gap in healthcare exists (with or without nanotechnology), but there is fear this gap will grow rapidly with the development of nanomedicine.” Si la seule justice de ce monde était que même les riches meurent, quelle sera-t-elle lorsque les gens fortunés auront accès à une longévité deux fois plus grande? Cela s’applique à tous les champs possibles d’utilisation de la nanotechnologie. Bref, sur beaucoup de plan la séparation entre les classes sociales s’agrandira. Bien des pays en développement, qui doivent actuellement gérer des problèmes aussi fondamentaux que la famine, ne pourront se permettre d’avoir accès à cette technologie. Ensuite, les effets néfastes sur la