Méthologie : Genre du discours : Modèle discursif qui comprend un nombre de règles et de contraintes. Tous les genres de discours n’obéissent pas aux mêmes règles. Discours juridique beaucoup plus de contraintes que le discours littéraire par ex. Le discours juridique renvoie au système dans lequel il est inscrit, c’est un modèle de distanciation et de rationalité. Discours étatique ne fait pas du droit mais se réfère très souvent au droit. Un discours d’un acteur qui ne produit pas du droit mais qui s’y réfère n’est pas un discours juridique mais un discours où le droit apparaît comme moteur de l’argumentation. Pouvons-nous vraiment dire qu’en présence d’un vrai discours juridique on a une véritable dimension argumentative ? Un discours juridique s’inscrit dans un système qui a terme peut imposer le discours ou certaines parties du discours, les parties décisionnelles du discours. Ce n’est donc pas un discours argumentatif mais un discours qui ordonne. On ne peut pas en ignorer sa fonction fonctionnelle. Le discours juridique relève d’un genre juridique qui obéit à des contraintes formes et qui se déclinent en plusieurs forme (législation, actes, traités, jurisprudence, contrats…). Il y a des spécificités à chaque ensemble. Ces spécificités n’écartent pourtant pas la dimension argumentative du discours juridique qui en plus d’ordonner argumente. Ce discours repose sur un système souvent rappelé dans le discours (« attendu que.. » et qui sont accepté par la société. Lorsqu’un discours juridique innove en posant de nouvelles règles, elles sont justifiées. Le discours juridique doit argumenter pour faire accepter son ordre en prouvant que cet ordre s’intègre dans un système globalement admis. Les fondements de l’argumentation Différents moyens constituent l’efficacité de l’argumentation de tel ou tel discours : Ces moyens sont étroitement liés au dispositif d’énonciation qui doit être adapté à l’auditoire, ces