Droit privé
Lorsqu’on utilise le raisonnement juridique : le contentieux : mot qui désigne une situation de conflit qu’il va donc falloir régler. Comment est-ce qu’on règle un conflit ? Le conflit se réglait par la force pendant des périodes très longues, dans certaines régions, la force unilatérale (le plus costaud cogne sur le plus faible). Les Etats-Unis sont nés d’un point de vue de juriste par l’emprise du droit sur la force brutale. Si ce n’est pas la force brutale : le droit. Le raisonnement juridique peut être simple ou complexe. Les deux catégories non contentieux/contentieux sont successives dans le temps. Ex : on s’engage dans un contrat et tout le monde est content et puis arrive un moment du contrat où il faut exécuter=>négociation, refaire les travaux mal faits, on est tjrs pas en contentieux et puis un jour : on va aller en justice et le contentieux démarre réellement quand on va avoir une action en justice = aller devant le juge. Dans une société où il n’y pas de méchant, à ce moment-là il n’y aurait pas de contentieux. Ex : au Japon, le droit est bon pour les barbares (les étrangers), c’était vrai en Chine aussi. Toute situation doit essayer d’éviter le contentieux, aller devant le juge est une honte sociale. En occident, aller devant le juge est une marque de confiance en la règle de droit. La règle de droit se présente sous forme de concepts. Ex : on m’a volé ma voiture ; le vol est une notion juridique : l’appropriation de la chose d’autrui contre son gré. Savoir faire la différence entre abus de confiance et vol ! Le contrat d’assurance y tient compte. Les concepts juridiques en eux-mêmes sont variables. Ex : la faute a des degrés, comment la qualifier ? Faire attention aux mots élastiques qui recouvrent plusieurs sens. D’où la complexité du droit. Caractéristique dans le droit romano-germanique : on a de systèmes de droit. Ex : le droit romain et qui s’est répandu dans l’Europe continental et qui a régit les USA et le Japon une partie du