Droit comparé

Le droit comparé n'est pas une discipline autonome, elle n'a pas pour but d'édicter des normes mais de comparer.
Comparer consiste à rechercher des ressemblances mais aussi des divergences entre les termes d'un savoir. Enfin trouvés, on va déterminer l'ampleur, on va rechercher les raisons de ces différences puis essayer de voir la valeur de ces différentes ressemblances.
Le droit comparé suppose que l'on applique cette méthode aux droits étrangers. C'est une méthode ancienne. Dès l'Antiquité on trouve des éléments de comparaison ds différents textes d'auteurs. Ds l'Antiquité le but était de savoir quel était le droit du voisin: approche géographique mise en oeuvre.
Les véritables précurseurs on les trouve au Moyen-Age. Les auteurs vont comparer les différents types de droit: le droit romain est le socle.
A partir du 18ème siècle le droit comparé va connaître un véritable essor notamment grâce à Montesquieu, qui va commencer à définir le fondement de ce droit comparé (1788 L'esprit des lois)
Pour Montesquieu le droit reflète l'espace culture ds lequel se trouve un peuple ds sa manière de penser. Et dc lorsqu'on comparait différente lois il faut prendre en compte le contexte sociétal qui entoure ces lois.
En Angleterre Lord Mansfield qui va être l’un des premiers à effectuer une application pratique du droit comparé. Réforme du droit commercial, il le modernise ( droit commercial anglais) il va puisé dans les éléments de droits différents et notamment français.

Au 19ème, c’est le temps des Codes, le code napoléonien va s’étendre dans l’Europe. = pas la mort du droit comparé. Le droit comparé a donc consister a persister on a crée des sociétés de droit comparé 1869= création de la société de législation comparé d’où est issus le bulletin puis la revu international de droit comparé. Au20ème ou le droit comparé va connaître un essor certain.

Le début de certaine uniformisation du droit = UE….

Mise en place de certaine institutions :