Problématique : Qui a plus besoin de l’autre : le mandant ou le mandataire ? Qui assure la légitimité de l’existence de l’autre : le délégué de ceux qu’il représente ou les mandants de leur plénipontentaire ?

Plan.
1. La délégation et la représentation comme des formes de la domination. Les dominants et les dominés.

2. Le travail de la délégation et de la représentation : « Il faut toujours risquer d’aliénation politique pour échapper à l’aliénation politique »
2.1. L’auto-consécration du mandataire.
2.2. Double jeu/je

3. La représentativité et le représentants de la paysannerie.

4. Conclusion

5. Bibliographie

5. Bibliographie :
Alain Accardo, « Introduction à une sociologie critique. Lire Pierre Bourdieu », Eléments, 2008.

Bourdieu Pierre, « La délégation et le fétichisme politique », Actes de la rechercheen sciences sociales,№52-53, 1984, pp.49-55.

Bourdieu Pierre, « Une classe objet », Actes de la rechercheen sciences sociales, №17-18, novembre 1977, pp.69-73.

« Bourdieu Pierre. Son oeuvre, son héritage », coordonné par Martine Fournier, Sciences humaines éditions,2008.

Juhem Philippe, « La participation des journalistes à l’émergence des mouvements sociaux. Le cas de SOS-racisme », Réseaux, №98, 1999.

Maresca Sylvain, « La représentation de la paysannerie. Remarques ethnographiques sur le travail de représentation des dirigeants agricoles », Actes de la rechercheen sciences sociales, №38, 1981, pp.3-18.

Neveu Erik, « Médias, mouvements sociaux, espaces publics », Réseaux, №98, vol.17, 1999.

Poupeau Frank, « Revenir sur des luttes. Eléments pour une critique de la contestation », Revue Agone, №26-27, 2002, pp. 9-19.
1. La délégation et la représentation comme des formes de la domination. Les dominants et les dominés.

La délégation, par laquelle une personne transfère du pouvoir à une autre personne de parler et de signer à sa place lui donne une pleine procuration pour agir en son nom et à sa place, est un